| |
|
|
|
mi van veletek??? 
|
| |
| |
|
|
|
|
Mobilról pötyögög ...
Szóval(próbálok Mindenre egyszerre reagálni) már tavaly is ki voltunk akadva a sorvariálásokon amik Hitch kedvenc fegyvere. De 90%-ban fordítva sül el. És nem képes fead i/felfogni hogy nem működik. Ha vannak jó 3asok vagy legalábbis elfogadhatók hagyja azokat békén. És ahogyan írtátok, hagyja hogy a rosszabb sorban lévők megtalálják magukat. A gyengébb csapatok ellen hozzon fel a farmból embert, egy kicsit kevergetni(tudom ez nem ilyen egyszerű). És igen Jaskinnak több lehetőséget kellene adni. Mondjuk Lindstrom helyén
Valahogyan azt érzem, hogy a fiúknak elege van, nem ez rossz kifejezés, unják a variát. De sztem.Mi is.
Emlékeztek arra, mikor Hitch taktikája sorozatosan becsődölt a 2dik itteni szezonjában? Akkor képes volt újítani. Remélem most is sikerül neki. Ha nem akkor váltani kellene
|
| |
| |
|
|
|
|
Pp: gáz az egész. ÉNazt sem értem, nem is értettem, hogy miért nem 2 bekk van a kék vonalon. Tavaly az működött, amikor ezt játszatta. Steen jó pp-ben, talán Ő a legjobb. Bár nem játszott még sokat, de Lindbohm egy pp játékot nyomhatna. De a többieket is játszani kellene.
JBo igen, Ő hiányzik. Pietro teljesen hozzászokott,fura neki Jax.meg talán Ő hibázott a legkevesebbet.
Berglund : egyetértek veled. Abban a sorban mindenki tudta a dolgát és ezért is voltak veszélyesek. Mondjuk Steen Oshie és Backes mellett is jól játszik, az, hogy nem jön.ki a lépés nem az Ő hibája.
Stastny: csak megerősíteni tudlak. Hasonlóan érzek Én is.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#11113) |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
PP: Jogos a Steen kritika, de ő legalább lő és gyakrabban talál kaput mint bárki más hátulról. Pietrangelo pl kb az olimpia óta kis túlzással egy kézilabdakaput sem találna el, nem is tudom ezt hova tenni.
|
|
Steen PP játéka lehet azért nem tetszik, mert túl sokszor láttam MacInnist, s hozzá képest nulla. Talán túl nagyok az elvárásaim, egy kék vonalről lövöldözővel. 
Egyébként a kapu előtti screenelésre is van ajánlatom. Ott van Berglund. Nem igaz, hogy nem lenne jó. Nagy darab, stabil és ügyes is. Őt nehezen lökdösnék ki onnan. Sőt, én Reaves-t is kipróbálnám. Nem olyan ügyetlen , mint amilyent egy verekedőtől "elvárnánk".
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#11115) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ezzel is egyetértek maximálisan! Ezért írtam a tavalyi hosszabbításánál, hogy szerintem ez lesz Hitch utolsó éve, ha nem megyünk konferencia döntőbe legalább.
"Történelmileg úgy alakult", hogy extraklasszis csatár nélküli rebuild okán mi a mélyebb, több jó, de nem kimagasló játékosból álló, 3 masszívabb sor elve mentén építjük a csapatot. Ez alapján még érthető is lenne Hitch azon filozófiája, hogy próbálja ezt a három sort kiegyenlíteni egyfolytában, megállás nélkül belenyúlva, amint valahol gyengeség van, azonnal rakja oda a JollyJoker katonáit (Oshie, Schwartz, Sobotka, Steen) hogy majd velük így nem gyengül az átlag, csakhogy ez tényleg ahogy írtad meg én is előtte ez 82 meccsen át hoz eredményt ahol a minta nagy és kijön a képességbeli minősége egy csapatnak hosszú távon. De nem akarom újra ugyan azokat leírni mint te.
De ez a logika valóban ott üt vissza, hogy azért egyikük sem egy Crosby/Malkin/stb, akik mellett egy bójáról is bepattanna 30 gól, így mindig lenne életveszélyes, meccset eldöntő potenciál (bár Taraszenko ez irányba halad rohamléptekkel). Annyira sose lesz rossz ez a 3 sorunk, hogy bele kelljen nyúlni, mert különben azon megy el a meccsünk. Viszont ha belenyúl ezzel az egy szintre erőltető logikával, márpedig belenyúl, akkor soha nem is lesz elég jó egyik sorunk se ahhoz, hogy miattunk nyerjünk...
Visszatérve a Hawks meccs kommentekhez: Steen-Backes-Oshie igazoltan működik, kémia megvan, jól kiegészítik egymást, a liga egyik legjobb two-way sora akiket fel lehet küldeni az ellenfél legjobbjai ellen radírozni és még egy 50+ pontot simán hoznak is fejenként egy szezonban. Az STL sort ki se fejtem, friss élmény, nem kell ragozni. Baromira nem látom miért kell ezt túlgondolnia, inkább működjön ez a kettő jól és a harmadik keresse önmagát hetekig, mint egyszerre feldúlni mindhármat. Ezek az előre kitalált "párosok" sem működnek feltétlen, mégis ragaszkodik hozzájuk, csodálom hogy a Lehtera-Taraszenko duó még együtt van.
És igen, pontosan, különösen a fontos meccseken, a potenciális playoff riválisok ellen érthetetlen, hacsak ez nem valami kártyákat az alapszakaszban ki nem játszó mesterterv, de az elmúlt playoffok nem erre utalnak...
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#11114) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem is látok olyan sok vitát köztünk amúgy:
Cole: igen, ő ezért hatékony Jax mellett, mert ott van aki takarítson. Az a duó működik úgy és rendben is van. Csak vele továbbra is az a legnagyobb bajom, hogy soft és buta dolgokat csinál. A draftolása óta az volt a projekt hogy majd EJ mellett ő egy all-around, erős fizikai képességű, nagy teherbírású, kemény bekk lesz. Elől-hátul ügyes dolgai vannak, de az Abdelkader-eltiltás óta (tudom sokat mondom ezt de tény) fosik ütközni, és az éveken át tartó inkonzisztens használata miatt pedig nem tudja levetkőzni (szerintem ez nagyrészt mentális-önbizalmi kérdés nála) a kapkodó, buta hibákat és döntéseket a koronggal, amit egy stabil, nyugodt Cole kevésbé követne el. A top4-be meg soha nem fog beférni, mert sokkal jobb játékosok vannak ott, akik jobban is játszanak nála.
Butler: pont erre gondoltam amit mondasz, a minnesotai meccsen kifejezetten jó volt, Edmonton oké, Ottawa már nem annyira, de mint írtam az ilyen közepes vagy gyengébb csapatok ellen belefér, komoly meccsen nem.
Berglund: ++, mindig én szoktam védeni őt, most is úgy látom mint te, és szerintem is megszívja a sorvariálást, viszont rá láthatóan van kereslet, el kell cserélni, neki is jobb lesz.
Vitám:
Stastny: valóban nem játszik jól, és már Hitch is nyilvánosan rászólt hogy több kell, viszont nála az van, hogy tudjuk, hogy mire képes, és nyilvánvalóan nem lett kutyaütő az átigazolása óta, tehát van jogos remény hogy márpedig jó lesz. Nem akarom a vállsérülésre fogni, mert ez nem lehet örökké felmentő kifogás, de tény ami tény. Ahogy az is, hogy nagyrészt Lindstrommel játszatta egy sorban Hitch, ami nem jó, mert:
Lindstrom: jó játékos. De nem jó NHL játékos. A legtöbb területen hoz egy jó átlagot (ügyes, okos, lövés, technika, sebesség), de ezek mégsem elég jók ahhoz, hogy kompenzálja a tényt, hogy egyszerűen súlytalan. A palánk mellett nem tud megélni, fogják és pikk-pakk elnyomják. Az eddigi NHL pályafutása se volt sikeres (bár akkor nem figyeltem soha), most sem az, sokadjára ül már a lelátón, nem tudom másra fogni ezt. Nem hatékony NHL játékos, Európában a helye, nem ő az első ilyen. Viszont így mínusz egy ember a sorából NHL szinten...
PP: Jogos a Steen kritika, de ő legalább lő és gyakrabban talál kaput mint bárki más hátulról. Pietrangelo pl kb az olimpia óta kis túlzással egy kézilabdakaput sem találna el, nem is tudom ezt hova tenni.
Inkább abban látom a hibát, hogy Backes maradt az egyetlen emberünk, aki kapu előtt dominálni képes (ebben Stewart iszonyat jó volt). Tavaly januárig szárnyalt a PP-nk, ahol a sablon az volt, hogy a bulit elhozva Steen azonnal lőtt, amiből vagy gól, vagy Stewart-Backes defi gól, vagy kipattanó lett amit vagy bevertünk, vagy gyorsan lehetett kavarni belőle. Most ezt egyáltalán nem látom... A másik: TARASZENKO!!! Könyörgöm, parádés lövése van, kapásból, csuklóból, átvéve, csukott szemmel, mindenhogy és még clutch is!! Miért nem játsszuk ki rá szemérmetlenül a PP-t, mint a Washington Ovecskinre? Még double shift is mehetne ugyan úgy... leszarom hogy sablonos.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#11113) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
A lényeget lehagytam. HITCH. Vele sosem nyerünk bajnokságot, ebben egészen biztos vagyok.
A múltkoriban, próbáltam együtt gondolkodni Hitch-el. Próbáltam az eszetlen kevergetéseiben valami koncepciót felfedezni (talán még sikerült is). De nem.Ez az út, amin jár, nem vezet sehová.
Kevergessen, ha ez a heppje, kevergessen egy BUF vagy CAR meccsen, a tökömet sem érdekli. Még az sem számít, ha kikapunk. De könyörgöm, ne egy rangadó (CHI, NSH) előtt.
Valahogy olyan érzésem van vele kapcsolatban, hogy őt csak a statisztika érdekli, az hogy mi lesz a csapattal, az nem. A "kicsiket" legjobb összeállításban simán verjük, a nagyokat pedig gyorsan le akarjuk tudni. Így a szezon végére akár Presidentet is nyerhetünk, de bajnokságot soha, mert azt nem a "kicsikkel" játszod. A CHI meccsen az volt az érzésem, hogy eleve feladtuk a meccset. Nem is akart Hitch nyerni, csak letudni.Mi mással magyarázhatom, hogy teljesen felforgatta erre a meccsre a sorokat (pl. az STL sorból kiszedte azt a Schwartzot, aki az utóbbi időben jobban összejátszott Lehterával, mint Tarasenko. És eredményesebb is volt mint T91). Ilyenkor fordul elő, hogy PP-ben Ott játszik, ami abszurdum. Teljesen megőrjít, amit az csak fokoz, mikor a 3. harmadra, 3 gólos hátrányban, újra összerakja az STL sort. Hát b@zd meg! Miért nem így kezdünk, s a 3. harmadra, 3 gólos előnynél keverget kedvére.
Szóval Hitch egy f@sz! Vele SOHA nem nyerünk semmit.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#11113) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hát, nem is tudom. Nagyon sok mindenben egyet értünk, s nagyon sokban nem. Szóval.
Tény, amíg nem lesz épkézláb PP-k, addig b@szhatjuk. A CHI meccset már csak az előnyökből nyerhettük volna. Kérdés. Miért nincs PP-k. Én itt első sorban Steent okolom. Tudom, nagyon hasznos játékos, kapar, csúszik-mászik, de...........a pp-t miért nyomja végig mindkét sorunkban. Egyszerüen szar a PP játéka. A kék vonalon használjuk, ő van benn a 2. védő helyett. Rengetegszer csúszik ki a korong nála. A lövései inkább vagdalkozások, nagyon pontatlanul lő. Pedig nagyon sokszor rá játszák ki az előnyt. Nála kapásból tudnék jó pár jobb kékvonalast. Soroljam? Tarasenko, Oshie, Lidstrom (igen, pár meccsen játszott ilyet, s nekem tetszett) illetve még Cole vagy Gunnarsson is lehetne. Jó, utóbbi kettő védő.
J-Bo hiánya. Teljesen jogos, hogy Jax ma már csak 3. soros bekk. Mondjuk talán ő bakizik legkevesebbet, igaz, nem is kozkáztat. Cole egy támadó védő, őt kb. úgy kellene használni mint Shattyt ( a mai meccsen pl. Butler is előre ment, ebből kaptunk is kettőt). Apropó Butler. Utóbbi meccseken kurva szar volt, de előtte. Nekem pl. a MIN (vagy EDM, már nem emlékszem) kifejezetten tetszett.
Berglund. Ahhoz képest, hogy milyen eredménytelen, nekem egyre jobban tetszik. Nagyszerű védő munkát végez. Remekül fedezi a korongot. Szerel a támadó harmadban. Szóval a megfelelő helyen, nagyon jó kiegészítő tudna lenni. Már csak az kellene, hogy Hitch hagyja a megfelelő helyen (pl. Steen-Berglund-Lidtsrom, egyáltalán nem volt rossz). Szerintem ő szenvedi meg leginkább Hitch sorkeverős "taktikáját".
Aki nekem továbbra sem tetszik (s a türelmem is fogytán vele szemben), az Stastny. Ez nulla tőle, mint legjobban kereső blue-tól. Nem is érzem, hogy lenne benne valami, ami ha kirobban........ A szezon előtt én abban bíztam (s e miatt draftoltam is fantasyban), hogy 40-50 A-os szezont produkál. Na ettől kurva messze van.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#11111) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jeremy Rutherford @jprutherford
FWIW, the #nhlbruins are believed to have had a front-office executive at a #stlblues game for the second consecutive night Thursday.
Pierre LeBrun @Real_ESPNLeBrun
@jprutherford no question the Bruins are eyeing a Blues forward... whether or not anything happens, who knows
|
| |
| |
|
|
|
|
Tökéletesen egyetértek (gólok, Steen, Lindbohm stb)! Allen és Brodeur kapott 4-4 gólt egy nap alatt, de nem tudom hibáztatni őket.
Tágabb kontextusban nézve ezt a két vereséget én ezt látom: van egy alapvetően jó és mély csapatunk+rendszerünk, ami a hosszú alapszakasz 82 meccse alatt ki is jön szépen és ott leszünk most is valahol az élbolyban (nyáron olvastam valahol, hogy amióta Hitchcock az edző, az egyik legtöbb pontot gyűjtöttük vele az évek alatt, a Blues-Hawks-Pens-Bruins négyes volt a többiektől elszakadva az elején, a pontos sorrend nem rémlik most), de 3 ok miatt döcögünk most:
(1) PP (és PK) - de főleg az emberelőny ami gáz (persze statisztikailag vállalható mert a Buffalo-Arizona duót megszórtuk), ha csak 1-1 gólt lövünk tegnap-tegnapelőtt akkor tuti nem 0 pont a vége (Chicagoban zsinórban jöttek az emberelőnyök az elején, amikor még más volt a meccs képe). Ez különösen a (leg)jobb ellenfelek és a playoff miatt lenne fontos, mert semmire se megyünk a jó játékkal meg a szoros meccsekkel ha nem lövünk gólt.
(2) J-Bo hiánya - ami azt eredményezi hogy Jackman játszik Pietrangelo mellett, az ellenfelek legjobbjai ellen és sokat, amire már nem alkalmas, Kane gyakorlatilag azt csinált vele amit akart. Nem akarom bántani, nem ő tehet róla, de ma már nem több egy 3. bekkpáros védőnél. Továbbá emiatt játszik Butler aki egyszerűen szar (gyengébb ellenfelek ellen szódával oké), ráadásul Cole mellett akiben szintén egyre kevésbé látom hogy valaha több lesz egy 5-6. védőnél. Jackmannel hatékonyak együtt a harmadik párban, de Butler mellett egy több veszélyes sorral rendelkező csapat ellen... láttuk a Hawks ellen... tragikus.
(3) Secondary scoring - Schwartz, Steen, Lehtera és Taraszenko jól játszik. Backes, Oshie, Stastny és Berglund egy-két meccset/shiftet leszámítva nem. Paajarvi nem is tud több lenni kiegészítőnél, Lindstrom pedig nem NHL játékos. Ez így együtt sok, a top9 több mint fele. Félreértés ne essék, nem kéne mindenkinek toppon lenni, tavaly se volt pont/meccs körüli domináns első sorunk mint a STL most, meg keveset rakott bele a közösbe Berglund, Roy vagy Stewart. Viszont Steen, Oshie, Backes, Taraszenko, Schwartz és Sobotka jók voltak. 6/9. Most ez 4/9...
De még az a szerencse, hogy korán van még. Bőven beindulhat a PP, vissza fog jönni nemsokára JBo, és előbb utóbb csak összeszedi magát a Backes-Oshie-Stastny trió. Berglundot el kell cserélni, Lindstromot elfelejteni, Jaskint felhívni és nem 10 perc jégidőket odadobni neki.
|
| |
|
|
Válasz sassa hozzászólására (#11110) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Már meccsek óta ugyanaz ismétlődik: játszunk, játszunk, talán vezetünk is, aztán jön 1-2 eladott korong a saját ill. semleges harmadban és kapjuk a gólt. Sajnálom a kapusainkat, mert kiszolgáltatott helyzetben vannak az ilyenekkel szemben. Steen magára talált, de nagyon egyedül van, mert képtelenség olyan sorba rakni, ahogy legalább 2 használható sorunk legyen.
Lindbohm az elején bátran próbálkozott, jól is játszott, de beleszürkült a csapatba.
Brodeur jól védett, ha ezt hozza nem lesz baj, csak a többieknek kell(ene) összekapnia magát, az előbb leírtak miatt.
Ezek alapján az Islanders ellen nem sok jóra számíthatunk.
|
| |
| |
|
|
|
|
Gyakorlatilag mindent leírtatok a meccsről. Én a 2dik Chi-gólnál elkezdtem beletekerni. Allen-t sajnálom, Cole javította a hibáját, de ennyi. Simán lefordultak minket, ránk erőltették a "gyertek csak" játékot, aztán bumm. Súlytalanok voltunk, szemernyi esélyünk csak akkor lett volna, ha az elején mindkét vas befelé pattan.
|
| |
| |
|
|
|
|
Nem egy emberünk teljesen beleszarósnak tűnt ma és ez ami igazán gáz a gyenge játékon túl. Még szerencse hogy ez nem jellemző. Nagyon sajnálom Allent...
|
| |
| |
|
|
|
|
Na ha most nem húzzuk ki a fejünket a seggünkből még ma beáll Brodeur...
|
| |
| |
|
|
|
|
Na, ennyi elég is volt belőle.
|
| |
| |
|
|
|
|
Én ezt még tovább gondolnám. Miért nem lehet legalább a rangadókra így kiállni?
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#11103) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Sorokra visszatérve, néha nem értem ha van két dolog amit tudunk, akkor az az hogy a STL és a Steen-Backes-Oshie működik, miért nem lehet legalább pár meccset így lejátszani...
2 jó + 1 ? >>>>>> 3 meh
|
| |
| |
|
|
|
|
A második harmad egyértelműen az övék volt, és vicces hogy normális PPvel még így is vezethetnénk. Taraszenko elég halovány ma, persze ettől függetlenül ő nyeri majd meg a meccset:D Shatty szépet védekezett Kane-en.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#11101) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kurva szar meccsen, kurva szarok vagyunk, s ennél már csak a PP-k szörnyűbb.
|
| |
| |
|
|
|
|
Steen nem illik Tarasenko és Lehtera mellé. Nem nagyon tudnak vele összejátszani.
A Backes-Berglund-Ott sor is egy vicc.
|
| |
| |
|
|
|
Ott erre jó 
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#11097) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Eddig felejthető a meccs. Ami tetszik, osszuk Shaw-t.
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#11094) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Cole és Butler összehozta...
|
| |
| |
|
|
|
|
Teljesen PO hangulatom van valami okból kifolyólag. Lehet azért, mert a kurva NBC közvetítette tavaly az összes meccsünket a Hawks ellen a rájátszásban. :) De legalább adja a Sporttv.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#11093) |
|
|
|
| |
|
|
|
Üdv mindenkinek!
Meccsre fel de mán jelleggel,!,!! 
|
| |
Prospect
 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Steen-Lehtera-Tarasenko
Schwartz-Stastny-Oshie
Ott-Berglund-Backes
Porter-Lapierre-Reaves
Jackman-Pietrangelo
Gunnarsson-Shattenkirk
Butler-Cole
Allen
Lindstrom megint ül (nem bánom...)
Ez meg még mindig fura:
|
| |
| |
|
|
|
Hitch confirmed Bouwmeester has a groin injury, will sit out again tonight. #stlblues
|
| |
| |
|
|
|
|
Vagy elcseréljük valahova deadline előtt, amennyiben valamelyik csapat egy rutinos backup-ot akar (és persze ha tényleg lesz annyira jó, hogy felhívja magára a figyelmet).
|
| |
|
|
Válasz Lazlee hozzászólására (#11088) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Brodi bónuszai: 10k for every point he earns the team in standings; 125k if he's on NHL roster Feb. 1; 125k if he's on NHL roster March 4
Tehát weivelik gondolom én.
|
| |
|
|
Válasz sassa hozzászólására (#11087) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Várható volt.
De.. mi lesz akkor, ha Elliott felépül?
Mert oké, hogy azt nyilatkozza, hogy Elliott és Allen a favorit, de ha jól véd, akkor ismét 3an lesznek 2helyre.
|
| |
| |
|
|
|
Hitch said Brodeur will play either Thursday at Nashville or Saturday at New York Islanders. Not sure yet which one. #stlblues
Hitch calls it a short-term situation. Team needs a goalie to help them until Elliott gets back. #stlblued
Asked about having players on team who grew up watching Brodeur, Hitch replied: "I grew up watching him too." #stlblues
30as mezben lesz, szóval lenyúlta Binningtont
|
| |
| |
|
|
|
Csak a logó és a színséma változott:)
|
| |
| |
|
|
|
BRODEUR alá is írt 
|
| |
| |
|
|
|
|
Napok óta folyamatosan szarul olvastam azt a mondatot, sebaj.... :D
LGB forumról csippentettem ezt ki, az admin írta Tarasenkoról:
"Tarasenko is a walking highlight reel. He doesn't score boring goals."
Baromira egyetértek vele, libabőrt okoz a srác minden egyes mozdulata! :)
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#11081) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
December:
Avs x3
Kings x2
Preds x2
Isles x2
Hawks
Sharks
Dallas
Florida
Sűrű is, nehéz is, centrál/nyugat domináns is, idegenbeli is (13ból 8), virítani kéne...
Bouwmeester a Hawks ellen jön vissza (Lindbohm --> Wolves)
|
| |
|
